Inga-Britt Ahlenius

”Avskyvärt att kommunerna granskas av sina egna”

Inga-Britt Ahlenius anser att det är skandal att de förtroendevalda i kommunerna fortfarande ”granskas av sina egna” och menar att det är hög tid för reform.

- Jag tycker rent ut sagt att det är avskyvärt, säger hon.

 

Inga-Britt Ahlenius är ett känt ansikte i Sverige, och har gått under epitetet ”Sveriges mest kända revisor” utan att ens vara revisor. Ett av de mer uppmärksammade jobben hon har haft är som undergeneralsekreterare och chef för FN:s internrevision ”The Office of Internal Oversight Services” (OISO), FN:s tredje högsta ämbete. Hon skräder inte orden när hon berättar om hur hon upplevde Ban Ki-moons ledarskap under de fem åren hon själv arbetade inom FN, och pratar om en komplex organisation där en fulläständigt oduglig person blev tillsatt som ledare. När hon avgick från sin tjänst skrev hon en intern promemoria som riktade mycket skarp kritik mot Ban Ki-moon. Bland annat handlade den om hans tillkortakommande som ledare för organisationen.

 

– Jag kunde inte lämna FN utan att lämna efter mig något dokument som lyfte fram det här, och jag kände att jag måste ge min slutrapport direkt till honom. Men visst insåg jag att det skulle bli ett himla liv, jag förstod att det skulle bli obehagligt. De försökte ta heder och ära av mig, men lyckades inte, säger hon.

 

Att stoppa huvudet i sanden och låtsas att allt är okej ligger inte för henne. Hon benämns i vissa samanhang som stridbar. Själv säger hon att hon vill stå upp för det som hon anser är rätt och riktigt.

 

I höstas gästade hon Politikerdagarna i Göteborg och deltog i ett seminarium med titeln ”Skärp revisionen i kommunerna”. Hon menar att det behövs en principiell debatt om frågan, men inte ens omfattande skandaler verkar åstadkomma något. Inga-Britt Ahlenius nämner mutskandalen i Göteborg, något som väcker starka känslor hos henne, och menar att det är otroligt upprörande att vissa skor sig på medborgarnas bekostnad.

 

– Jag tycker rent ut sagt att det är avskyvärt. Det är inte klokt att det är så här, men få verkar intresserade av att ta upp problemet med att ”de förtroendevalda granskas av sina egna”, säger hon.

 

Den kommunala verksamheten är Sveriges största konglomerat, menar Inga-Britt Ahlenius, och konstaterar att den har över en miljon anställda, fler än tusen bolag, miljarder i omslutning och får åtskilliga statliga bidrag. Samtidigt som den är en viktig huvudman för komplexa verksamheter.

 

– Och det här är en verksamhet som inte är föremål för professionell och oberoende revision. Det är upprörande, säger hon.

 

Text: Charlotta Danielsson

Foto: Anna Molander

 

Läs en längre intervju med Inga-Britt Ahlenius i Balans nr 5 2012.

 

 Skriv ut Facebook

Användare som läste denna artikel, läste även:

En mer kreativ roll för revisorn växer fram
Så snackar du ekonomi så folk förstår
Så jobbar du smartare med Lean


7 kommentarer

  • Dan Brännström, FAR 13:40

    Visst, det är hög tid att modernisera både redovisningen och revisionen i kommunerna. Det finns oredovisade pensionsskulder, man granskar sig själv och beslutet om ansvarsfrihet är alldeles för diffust – bara för att nämna några saker som har överlevt sig själva.

    Se även gårdagens blogginlägg http://danbrannstrom.se/290-skal-att-modernisera

    15
    Maj
  • Berit Ståhl 08:45

    http://beritsasikter.wordpress.com/2012/05/11/kommunala-revisorer-ii/

    Förtroendevalda revisorer är kommunfullmäktiges, KF, demokratiska kontrollinstrument. De förtroendevalda revisorerna ansvarar för kommunens revision. I revisionsberättelsen föreslår revisorerna KF om ansvarsbefrielse ska beviljas eller inte. Därefter beslutar KF. Går KF emot revisorernas förslag och beviljar ansvarsbefrielse i strid med revisorernas uppfattning ska KF numera också motivera sitt avsteg.

    Revisionsbyråerna är endast ”sakkunnigbiträden” och utför revisionen på de förtroendevalda revisorernas uppdrag.

    Oberoendefrågan är en hård nöt att knäcka. Troligen behöver hela grundvalen för kommunernas beskattningsrätt och förvaltningen av skattemedlen brytas ned i molekyler för att påbörja ett nytt synsätt, i ljuset av avslöjade skandaler.

    Jag skulle önska insyn i mediernas flora av information om kommuner med tvivelaktig internkontroll, som aldrig blir presenterad för allmänheten. Det kan ge nytt ljus åt problematiken, öka medborgarnas förståelse och även ge utrymme till en öppen debatt där medborgarna blir aktiva, istället för passiva och gnälliga över höga skatter. Egna plånboken brukar vara intressant, men sällan i de här spörsmålen.

    Med tydlig internkontroll, värd namnet, skulle skattemedlen räcka längre. Men det kräver en tydlig och rak kommunikation, något som ibland är tveksamt.

    Låt oss börja med stärkt och skärpt internkontroll, innan vi hamnar i centerns krav på ransonerad välfärd.

    12
    Maj
  • Namn 11:29

    Som vitt jag vet granskas väl redan kommunal verksamhet av externa revisioner, såsom KPMG, E&Y, Price&waterhouse mfl. Men dem sitter nog med all förståelse tysta nu när kritiken blir offentlig, dem vill ju inte bli av med viktiga kunder.

    11
    Maj
  • Namn 11:48

    http://beritsasikter.wordpress.com/2012/05/10/kommunala-revisorer/

    Det är märkligt att endast fall där extrema penningbelopp eller medarbetare på mycket höga positioner som kommer till allmänhetens kännedom.

    I min värld är det klädsammare att stämma i bäcken än i ån. Många revisionsrapporter visar stora brister när det gäller internkontrollen i kommuner och landsting.

    Om det istället blir intressant att lyssna på medarbetare och brukare kan vi slippa utsätta höga politiker och medarbetare för frestelser.

    Skydda medarbetare på de alltmer frekventa anställningsformerna, tim-, prov-, projekt och visstidsanställningarna. De har mycket erfarenhet att bidra med i stödjande syften.

    10
    Maj
  • Staffan 10:31

    Det här borde väl alla revisorer gilla! Eller?

    10
    Maj
  • Namn 14:04

    Ja varför är revisorerna så tysta om det här? Och vad tycker FAR?

    09
    Maj
  • Per 12:36

    En mycket viktig fråga! Varför är det inte mer debatt om detta?
    Per

    09
    Maj

E-postadressen publiceras inte.

CAPTCHA image
*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>